Monday, January 9, 2012

We Move Forward


I'm pleased to announce that I will be speaking at the We Move Forward conference on the beautiful Isla Mujeres in Mexico which takes place March 8-10, 2012.  I will be speaking on Scandalous Women of the Past including Frida Kahlo as well as some others.  I'm speaking early in the morning on Thursday so I'll be drinking lots of coffee!

The other speakers, including actress Wendy Crewson and Bal Arneson, the "SPICE GODDESS", sound fabulous and I've never been to Mexico before so I can't wait.  Of course, I will be bringing my laptop and probably blogging poolside from the conference.

There is a contest entitled Wave to Win (wish I could enter) where you can win a trip to the conference.  Check it out, and I hope to see a few of you there!

Saturday, January 7, 2012

L'EXCITATION DES SÉRIES ÉLIMINATOIRES DE LA NFL : ÇA CHANGE DE LA PLATITUDE DES MÉDIOCRES CANACHIENS DE MOURIAL !

Ces temps-ci, mon attention est plus tournée vers les séries éliminatoires de la Ligue Nationale de Football que sur le club poche des Mountriawl Americans. Ce soir je vais surveiller du coin de l'oeil ce qui se passe devant le Centre JingleBell alors que le Mouvement Québec Français essayera de faire honte à l'organisation broche à foin du torCHon. J'espère que les manifestants confectionneront de belles affiches pour se moquer de l'état-major et des joueurs des CHieux ! Le match Lightning/Caca devrait être suffisamment ennuyant pour que je regarde la fin du match de football (wild card) entre les Bengals de Cincinati et les Texans de Houston. Ensuite, dans la seconde partie du programme double de la NFL, le spectacle est fort prometteur puisque les Lions de Détroit se rendent au Superdome de la Nouvelle-Orléans pour y affronter les puissants Saints. Ce sera autre chose qu'une joute de hockey sans intérêt entre Tampa Bay et MortYial, deux clubs de bas de classement. À moins que les nombreux petits drapeaux du Québec distribués aux spectateurs par le Mouvement Québec Français, aient un effet spécial sur les fefans bipolaires de la CHiasse ! Juste une petite remarque concernant l'ambiance au Centre PouBell pour les parties des CHaudrons : Kevin Gilmore, un porte-parole des Molson, a déclaré que le service du marketing s'efforçait de rendre l'expérience des spectateurs encore plus agréable lorsqu'ils assistent aux matchs. Un effort est notamment fait en ce qui concerne la musique d'ambiance (qui sera probablement davantage francophone -tiens tiens tiens, justement une demande du Mouvement Québec Français-). Ce que j'aime de monsieur Gilmore, c'est le titre de sa fonction : "chef de l'exploitation". Wow ! Ça en dit long : chef de l'exploitation des fefans ! On sait qu'après Toronto, c'est à Mourial qu'on charge le plus cher pour les billets, la bière et la multitude de gugusses que l'on vend aux partisans du club de hockey local...



Pour ceux que ça peut intéresser, rendez-vous sur mon blogue FOOTBALL MANIA AVEC HACKSAW (http://footballmaniaavechacksaw.blogspot.com) pour lire et commenter mes analyses et mes prédictions sur les matchs éliminatoires de la NFL. Et qui dit football dit également jolies cheerleaders ! Comme celle qui apparaît ci-dessus ! Elle incite les partisans des Broncos de Denver à encourager leur équipe. On est loin des p'tits gars qui patinent en titubant avec un drapeau trois fois plus gros qu'eux, avant les parties du Caca au Centre PouBell !

Friday, January 6, 2012

Scandalous Movie Review: The Iron Lady


Directed by Phyllida Lloyd

Produced by Damian Jones
Written by Abi Morgan

Cast

Meryl Streep as Margaret Thatcher
Alexandra Roach as Margaret Thatcher (as a teenager)
Jim Broadbent as Denis Thatcher
Harry Lloyd as Young Denis Thatcher
Olivia Colman as Carol Thatcher
Anthony Head as Geoffrey Howe
Nicholas Farrell as Airey Neave
Richard E. Grant as Michael Heseltine
Paul Bentley as Douglas Hurd
Robin Kermode as John Major
John Sessions as Edward Heath
Roger Allam as Gordon Reece
Michael Pennington as Michael Foot
Angus Wright as John Nott
Julian Wadham as Francis Pym
Ronald Reagan as Himself (archive footage)
Reginald Green as Ronald Reagan

My thoughts:  One of the most famous actresses in the world (two-time Academy Award winner, record 16 nominations) playing one of the most famous female politicians in the world should be a win-win situation.  Well yes and no. While I thoroughly enjoyed both Meryl Streep (and newcomer Alexandra Roach as the young Margaret Thatcher), I'm not sure how I feel about the film as a whole.  I don't think I'm giving away any spoilers by saying that the film opens in the present day with the elderly Margaret Thatcher, now Baroness Thatcher, mainly retired from public life.  Her husband Denis (who died in 2003) is haunting or perhaps it would be better to say that Lady Thatcher now suffers from a form of dementia that leads her to see her long dead husband.

It is depressing and profoundly sad to see the woman who was both feared and admired in equal measure reduced to a sad, lonely figure clinging to the clothes of her deceased husband. It's almost as if the filmmakers felt that the audience wouldn't find Thatcher at all sympathetic otherwise. As if the scenes of the young Margaret Thatcher, trying to win her first election, dealing with not just the prejudices of her own party (she's the daughter of a grocer from Grantham in Lincolnshire) weren't enough.  The film flashes back in forth from the present day (or something approximating it) and scenes from Margaret's life.  We get to see glimpses of her father, Alfred Roberts, who seems to have been a profound influence on her.  The brief glimpses that we see are fascinating, particularly the scene where she gets her acceptance letter from Oxford.  Her father is ecstatic, her mother not so much, sort of sad and disapproving, as if Margaret is getting ideas above her station, as well as moving forward in a way that was never open to her.

The movie then flashes to her first stand for Parliament and her meeting with Denis Thatcher. There's no mention at all in the film that Thatcher was not only 10 years older than Margaret but divorced and a millionaire. He comes across as a well-meaning, very skinny young man who has no problem taking second fiddle to his wife.  We see nothing of their courtship, just his proposal and a lovely scene of the two of them dancing in an empty room.  In the present, it is revealed to the audience that Thatcher's relationship with her daughter Carol (Margaret had twins, Mark and Carol, she was nothing if not efficient. 2 children, one pregnancy) is slightly contentious.  It's clear that of the twins, Thatcher preferred Mark (again it's never revealed in the film Mark Thatcher was a bit of a scoundrel).

Since the film spends so much time in the present day, Thatcher's life is sort of represented as a greatest hits reel.  We see precious little of what is was like for a woman to be an MP in the late 50's through to the 70's.  Far more fascinating to the filmmakers is her Eliza Doolittle transformation.  Out go the hats, and the high-pitched voice (but the pearls stay), in comes the media training as Margaret is groomed to become a leading power in the Conservative party by two men, Airey Neave an MP from Northern Ireland and a strategist named Gordon Reece.  For the most part, she comes across as the plucky underdog in the male-dominated establishment.  She takes a licking but keeps on ticking.  All of her male colleagues are eithe portrayed as clueless, male chauvinist pigs, or jealous. Meanwhile Denis comes across as a saint.  There is only one hint of marital discord in the whole film (although it's amusingly played by Jim Broadbent).

The film only slighly gives the audience a sense of the personal toll that Thatcher's ambition took on her family, nor is she seen with any real friends among the Conservative party. She seems to have been a lone wolf, while the men are waiting with smiles on their faces, and knives behidn their backs, just waiting for the chance to use them. The film implies that she became drunk on her own power, and rode roughshod over anyone who opposed her or had another point of view which I'm sure was probably true. One critic felt that the film tries to portray her as a feminist icon which is ironic since Thatcher had no use for feminists. Her motto seems to have to just get on with it, and to not expect a handout from anyone, as she bulldozed her way to power.  There's no complexity or depth in the film, although there are glimpses occasionally (the scenes with her father early in the film, driving away from her children to Westminster as they scream and cry).

I spent a great deal of time in London in the 1980's during the years that Thatcher was in power, so I had a small view of what it was like back then. I remember people calling her "Thatcher the Snatcher" and being asked to sign a petition, I think she had wanted to eliminate giving out milk to school children. I also remember a sketch on the satirical TV show Spitting Image.  It was a spoof of The Care Bears called The Don't Care Bears and Margaret Thatcher was Careless Bear.  One of the other bears asked her "Careless Bear, don't you care about anybody?" Careless Bear batted her eyes at the camera and replied, "Yes, myself." I wish the opposing views to Thatcher hadn't been just one lone Labor MP in the House, and disgruntled men in her cabinet in the film.  Seriously were there no other women MP's we could have seen as a contrast? The film made it seem as if she were it.

Still the film is worth seeing for Meryl Streep who seemingly could play a paper bag and make it believable. Streep doesn't just play Margaret Thatcher, she becomes her. Never once, while I was watching the film, did I feel I was watching an actress.  She manages to capture Thatcher's charm (at least with men) as well as the ruthlessness. It's just a pity that she's not in a better film.  Jim Broadbent does the best with what he is given, but he's more of a Greek chorus than an actual human being.  Although she only has a few moments of screen time, Olivia Colman manages to pack a lifetime of bitterness, resentment and love into her few scenes as Carol Thatcher.  While I recognized many of the actors in the film, they seemed to be mainly talking heads, as the director just assumed that the audience knew exactly who they were and how they related to Thatcher.

Thursday, January 5, 2012

JOUET SEXUEL LANCÉ SUR LA PATINOIRE DU CENTRE POUBELL : LARS ELLER PROCURE UN RARE ORGASME AUX FEFANS MORONRÉALAIDS !

Ça faisait une éternité que les fefans et le CH n'avaient pas fait l'amour ensemble (célébré une victoire à domicile), à la maison. En fait, depuis le 20 novembre 2011, le couple CHicolore n'avait joui qu'une seule fois au lit, ensemble. Habitués de voir leur "conjoint" scorer si peu depuis si longtemps, les mordus du torCHon étaient terriblement en manque de "sexe". C'est pourquoi ils ont eu un immense orgasme quand un gars qui ne score jamais ou presque (Lars Eller) a miraculeusement doublé sa production annuelle de buts en en enfilant quatre en une seule soirée. Quatre buts par un seul joueur des CHaudrons (même en un mois), c'est plus que phénoménal en ces temps de misère où les vingt joueurs de la formation arrivent rarement à en marquer plus que deux par partie ! C'est sans doute pourquoi, une partisane de la CHiasse, réduite depuis belle lurette à devoir se masturber pour trouver du plaisir en assistant à un match de ses favoris, a lancé son jouet sexuel sur la glace (photo ci-dessous) quand le beau grand blondinet (Lars le sexy Danois) a complété son tour du chapeau. Elle, comme les 21 000 autres frustrés à ses côtés, ne se pouvait tout simplement plus ! J'imagine qu'il y avait aussi quelques bobettes parmi les détritus qui ont inondé la surface glacée du Centre PouBell... Le plus extatique était Eller lui-même. Il n'en revenait pas. Et avec raison. Il a avoué qu'il ne s'attendait pas à répéter cet exploit d'ici la fin de ses jours. Tellement incrédule et au 7e ciel le jeune bébé Danois, qu'à défaut de pleurer dans les jupes de sa mère, au Danemark, il lui a parlé au téléphone en braillant une bonne partie de la nuit. Fallait le voir "faire simple", comme ils disent au Lac St-Jean, durant son tour d'honneur sur la patinoire après avoir été nommé la première étoile par les fefans. Pendant que ces derniers l'acclamaient follement, Eller en a redemandé. Bien conscient qu'un pareil miracle ne se reproduirait pas. Et pour servir la propagande CHicolore. Il est évident que les dirigeants des CHieux sont toujours très inquiets au sujet de la manifestation du Mouvement Québec Français, prévue avant la joute de samedi soir contre Tampa Bay. Tellement inquiets que le "head coach" Randy Cunneyworth a demandé le silence aux journalistes en commençant son point de presse. Mesurant son effet "coup de théâtre", la tête carrée de Toronto a déclaré, en français s'il-vous-plaît : "Je suis très content pour Lars". Ayoye ! Faut-il qu'ils aient assez peur, les Molson et leurs valets, pour exposer leur entraîneur-chef au ridicule de parler un français boiteux ?! Ils semblent assis sur un baril de poudre. Qui sait si les fefanatiques du CH (y compris de nombreux anglophones) n'en viendront pas aux coups avec les nationalistes du Mouvement Québec Français samedi ? Ils sont si excités après cette deuxième victoire de leur glorieux à leurs neuf derniers matchs !



Si seulement cette victoire avait été méritée au lieu d'être donnée par les Jets, le deuxième pire club de l'Est quand il évolue à l'étranger (5-9-4). Mais quand tu as vraiment faim, tu manges n'importe quoi ! Les fefans exultaient peut-être aussi pour remercier le ciel d'avoir créé des conditions gagnantes. Et Dieu sait s'il en faut pour que le torCHon gagne ! D'abord, le gardien Pavelec, des Jets, n'était pas dans son assiette. À sa décharge trois des buts qu'il a alloués ont été marqués à la suite de tirs déviés : un a dévié sur la culotte de Enstrom (-3); un autre a ricoché sur le bâton de Oduya et un lancer de Cammalleri a trouvé le fond du filet après avoir touché le patin de Bogosian. Et, je regrette, il n'y avait pas matière à décerner un tir de pénalité sur le jeu qui a ouvert la porte au 4e but de Eller. Celui-ci n'était pas en échappée claire et nette. Il était en échappée partielle. Ron Hainsey le retenait mais pas complètement par-derrière. Ça méritait au plus un deux minutes. Pas un lancer de punition ! L'arbitre a voulu contribuer au spectacle et plaire à des milliers de fefans en délire... Pas digne d'un circuit professionnel. Ce genre de faute n'aurait pas été possible dans la Ligue Nationale de Football. L'officiel a même commis une double faute puisque le but de Eller aurait dû être refusé. Il s'est amené devant le gardien Mason; il a freiné brusquement dans son demi-cercle en l'enneigeant (voir photo ci-dessous); il était dans ses jambes en faisant son 360° (spinorama) avant de tomber par-dessus lui. En faisant sa manoeuvre spectaculaire, Eller a fait bouger la rondelle par-derrière : ce qui n'est pas permis par le règlement des lancers de punition... En étant dans le demi-cercle et dans les jambes de Mason, Eller faisait de l'obstruction et empêchait le gardien de faire l'arrêt... Tout à fait débile et illégal !



Après la rencontre, Claude Noël, l'entraîneur des Jets, affirmait ne pas avoir reconnu son équipe, du moins pas celle qu'il a dirigée en décembre (10-3-1). Il a déploré le manque de passion, de coeur, de détermination et de feu sacré de sa troupe. En termes plus concrets, soulignons l'échec-avant déficient de ses joueurs, leur mollesse et leur négligence dans leur territoire, les erreurs ou l'absence de couverture adéquate devant leur filet (les CHieux se promenaient librement dans l'enclave), les nombreux revirements ou les "cadeaux de rondelles" offerts à leurs adversaires (trois "give-away" chacun par les défenseurs Mark Stuart et Ron Hainsey -un pourri repêché par le CH-). Andrei Kostitsyn (qui se présente une fois à tous les sept parties) est à son mieux dans ce genre de match "mollo". Contre un club solide, il n'aurait pas fait le tour de la zone offensive sans se faire "ramasser", comme il l'a fait avant de passer à Eller sur son 3e but.



Le plus drôle c'est que, malgré leur très mauvaise performance, les Jets auraient pu remporter cet affrontement. Price (qui a encore cafouillé en-dehors de son filet en commettant trois revirements) était chancelant (il l'est depuis longtemps, ce qui augure mal pour les CHaudrons) et les Jets ont trop souvent manqué la cible (15 tirs ratés). Alors que le pointage était 3 à 2 pour les CHieux, un lancer de Bogosian, durant un avantage numérique, a semblé percer la mitaine de Scary avant de frapper le poteau du but. Un poil de moins et c'était 3-3. Peu confiants lorsqu'ils perdent l'avance (c'est arrivé quinze fois cette saison) les CanaCHiens auraient pu tout aussi bien perdre leurs moyens et s'écraser en 3e période. Outre la tenue inquiétante de Price, qui semble manquer de concentration, le jeu de l'invisible Max Pacioretty laisse énormément à désirer (un petit but en 13 matchs) depuis qu'il a été suspendu pour avoir mis Kris Letang au rancart. Hal Gill (photo ci-dessus) le numéro 75, semble porter son âge sur son dossard. Il n'est plus capable de patiner, de se tenir debout et encore moins de se battre, comme il l'a encore démontré en jetant les gants en fin de match. Il est au bout du rouleau et la fin approche pour lui. Comme Tomas Kaberle, Gill n'a joué que 9:35 minutes à forces égales (12:17 au total). On verra bien ce qui se passera samedi contre le Lightning. Le Caca peut-il coller deux gains de suite ? C'est rare que ça s'est produit cette saison. Faut-il s'attendre à du grabuge avec la manif du Mouvement Québec Français ? Je ne crois pas. Les fefans ont eu leur nananne avec cette victoire de 7-3. Ils vont se tenir tranquilles. À moins que le Lightning donne une correction à leurs protégés... La situation pourrait alors dégénérer avec cette bande de...dégénérés. En attendant ils ont repris espoir et sont encore en coït à la suite de l'orgasme que leur a procuré Lars "la farce" Eller (qui repasse perpétuellement en boucle l'enregistrement de ses buts de mercredi soir -4 buts le 4 janvier-). En marquera-t-il autant durant tout le reste de la présente campagne ? Faudrait pas parier là-dessus !

Wednesday, January 4, 2012

January Books of the Month: Searching for Beauty & Queen Elizabeth in the Garden

Since it's a brand new year, we have 2 books of the month, instead of one.  The first book is Searching for Beauty: The life of Millicent Rogers by Cherie Burns. I'd read about Millicent Rogers before in a book on fashion but I knew very little about her as a person.

From the back cover:  A fascinating portrait of the Standard Oil heirerss and legendary American trendsetter Millicent Rogers. Nobody knew how to live the high life like Millicent Rogers. Born into luxury, she lived in a whirl of beautiful homes, European vacations, exquisite clothing and handsome men. In Searching for Beauty, Cherie Burns chronicles Rogers's glittering life from her days as a young girl afflicted with rheumatic fever to her debutante debut and her Taos finale. A rebellious icon of the age, she eloped with a penniless baron, danced tangos in European nightclubs, divorced, remarried and romanced, among others, Clark Gable. Her romantic conquests, though, paled in comparison to her triumph in the fashion world where she electrified the fashionistas by becoming the muse to designer Charles James, appearing in Vogue and Harper's Bazaar and - at the end of her life - retreating to Taos, New Mexico where she popularized Southwestern style. With Searching for Beauty, Millicent Rogers enters the pantheon of great American women who, like Diana Vreeland and Babe Paley, put their distinctive stamp on American Style.

And now for something completely different, a book about Queen Elizabeth I, and gardens.  I admit to suffering from Tudor overload, it seems like not a day goes by without someone publishing a book set in either the Court of Henry VIII or Elizabeth (not many people seem interested in setting a book during Mary's reign!).  This one is different, dealing with the Queen's love of gardens, and the two of the most influential men in her life, Robert Dudley and William Cecil.  The author, Trea Martyn, has a PhD in 18th-century literature at University College London and she lectures widely on garden history.



Title:  Queen Elizabeth in the Garden: A Story of Love, Rivalry and Spectacular Gardens
Author:  Trea Martyn
Publisher:  Bluebridge
Pub Date:  January 30, 2012

Overview:  Taking a fresh and original approach to the life and reign of Queen Elizabeth I, this book tells the incredible story of her great passion for gardens, and how the two most powerful men in England during her reign fought a decade-long duel for their queen's affections by creating lavish gardens for her. It chronicles how, in their quest to woo the queen and outdo each other, Robert Dudley, Earl of Leicester, and William Cecil, Baron of Burghley, competed for Elizabeth’s favor by laying out innovative and extravagant pleasure grounds at their palaces for when she came to visit. As she played one off against the other, they created gorgeous palaces and landscapes that amazed the world. The book also describes how others in England and abroad followed Dudley’s and Cecil’s leads and how the queen’s love of plants made gardeners of courtiers, statesmen, and soldiers. This meticulously researched account reveals how Elizabeth’s enthusiasm for horticulture changed the world, encouraging gardeners and designers to create landscapes inspired by the spirit of the Elizabethan garden.

There you have it, 2 different books about 2 very different women.  Enjoy!

Tuesday, January 3, 2012

L'AUTO-DESTRUCTION DES CANACHIENS DE MORTYIAL EST COMMENCÉE ?

La nouvelle en a fait pouffer de rire plus d'un : Subban et Plekanec qui en viennent aux coups durant une séance d'entraînement à Brossard. Une bataille à coups de mouchoir ou de bouteilles d'eau ? "Turtle neck" Plekanec ne s'est jamais battu depuis le début de sa carrière dans la LNH, et Subban se bat comme une fillette, comme le prouvent ses cinq combats "forcés" au cours des deux dernières saisons. L'art de mal paraître et de passer pour le tata qu'il est. Pour que Pleky, un gars tranquille comme un ruminant dormant dans un champ de pâquerettes, veuille se salir les mains en essayant de casser la gueule du jambon à P.K., faut vraiment qu'il ne soit plus capable de l'endurer ou de le sentir ! Faut comprendre le no 14 du torCHon. Il est frustré parce qu'il ne joue pas bien dernièrement (différentiel de -10 cette saison) et qu'il voit (comme bien d'autres de ses coéquipiers) Subban saboter ses efforts en commettant toujours les mêmes gaffes et en faisant perdre les CHaudrons plus souvent qu'à son tour. Si au moins P.K. prenait son trou et arrêtait de se prendre pour super man dans le vestiaire et durant les pratiques... Mais non ! On l'entend toujours jacasser et péter plus haut que le trou. C'est fatiguant pour son entourage à la longue... Sans compter que pour Plekanec, c'est toujours la même rengaine année après année : on le sur-utilise jusqu'à l'épuisement à cause du manque de joueurs de talent autour de lui. C'est un joueur de centre de deuxième trio qui doit se taper le rôle de joueur de centre no 1 du club, sans en avoir les moyens ou le potentiel. C'est un fabricant de jeux dont les passes ne sont pas converties en buts par des gars comme Cammalleri ou Kostitsyn. Des capricieux ou des lâches qui ne font pas leur job de marqueurs. Un gars s'écoeure...à un moment donné, à force de se débattre presque tout seul au sein d'une offensive qui se situe à l'avant-dernier rang de l'Association de l'Est (seuls les Islanders ont marqué moins de buts que la CHiasse). Plekanec est un des rares CHieux qui déteste perdre et qui a le bien de l'équipe à coeur. Et, en passant, les défenseurs des CHieux ne contribuent pas beaucoup à l'attaque, y compris Subban avec ses lancers hors cible qui abattent des mouettes ou des montées spectaculaires qui finissent en queue de poisson...



Hier, Pierre Gauthier s'est excusé aux fefans pour la mauvaise première moitié de saison du Caca et pour se faire pardonner d'avoir nommé un entraîneur unilingue anglais le 15 décembre dernier, en remplacement de Jacques Martin, qui repose désormais en paix avec un bonus d'un million de dollars pour se fermer la boîte. Bien souvent, "qui s'excuse s'accuse". Mais ces plates excuses du DG du CHicolore étaient avant tout destinées à désamorcer la crise linguistique qui risque de secouer le Centre PouBell samedi prochain quand le mouvement Québec Français dirigera une manifestation pour protester contre le fait que les Molson bafouent les demandes et les désirs des partisans francophones de son club. Des fans qui paient $ 400 par soir pour avoir le privilège de débourser plus de $ 10 par verre de bière et avoir droit à du hockey qui ne vaut pas 10 ¢... Des fefans qui commencent à faire des indigestions avec la quantité impressionnante de couleuvres que Gauthier leur a fait avaler récemment. Des promesses d'ivrognes comme celle d'une équipe aspirante à la Coupe Stanley; comme celle d'un général à la ligne bleue (Markov, à qui il a consenti un contrat de trois ans valant 17,25 M. de $) et qui devait être dans l'alignement au début de la saison (il est en Floride et continue de soigner son genou de plâtre); comme celle de cette solution de rechange pour Markov en donnant 1,75 M. de $ à Chris Campoli (il n'est même pas assez bon pour être dans la formation régulière ces temps-ci); comme celle de Tomas Kaberle qui devait requinquer le jeu de puissance de la CHiasse. Tous des coups d'épée dans l'eau... Gomez devait être meilleur que l'an passé, ce qui n'était vraiment pas risqué comme promesse, vu qu'il avait été tellement pourri... On connaît la suite, le "Gomer" a trouvé le moyen d'être encore pire cette année, d'être un moins que rien...

Bien sûr, Gauthier se réfugie derrière l'excuse des blessures pour expliquer la piètre saison de ses canassons et gagner du temps afin de sauver son poste. Quand les blessés reviendront au jeu (à supposer que d'autres ne se blesseront pas à leur tour, ce qui est illusoire avec le genre de joueurs -petits, surtaxés physiquement, fragiles ou vieux- que le CH compte dans ses rangs) ils vont tout renverser sur leur passage, selon le patron hockey des ex-glorieux. Et ce miracle arrivera dans le contexte de la vraie saison qui commence généralement après le match des étoiles, quand les équipes jouent du hockey plus intense et viril. Mais en sur-évaluant sa bande d'incapables, en prétendant, avant la saison, qu'ils appartenaient au premier tiers des clubs de la Ligue, le DG des CHaudrons oubliait que ces équipes de haut de classement appartiennent justement à l'élite du circuit Bettman parce qu'elles ont de la profondeur et des réserves suffisantes pour parer aux coups durs, ou au mauvais sort des blessures nombreuses. Les bonnes formations ont ce genre de ressources parce qu'elles ont obtenu de bons jeunes lors des repêchages et parce qu'elles possèdent aussi des joueurs de talent dans les ligues mineures. Leurs joueurs de 3e ou de 4e trio (souvent acquis grâce à de bons échanges ou signé sur le marché des joueurs autonomes) et leurs défenseurs subalternes peuvent aussi relever leur jeu d'un cran pour bien assurer la relève quand des joueurs clés tombent au combat. Ce n'est pas le cas pour un club dépourvu et démuni comme le Cacanadien, qui collectionne plutôt des deux de pique, des moumounnes de 5'8" ou moins, des vieux cancers ou des gars qui jouent les hommes invisibles en attendant d'aller jouer ailleurs. D'ici la fin du mois, si ses joueurs si "extraordinaires" ne redressent pas la situation périlleuse dans laquelle le club de Gauthier se retrouve, ils pourraient devenir soudain moins fantastiques et servir de matériel pour attiser une vente de feu... C'est évident que Gomez ne trouvera pas preneur, mais des gars comme Cammalleri, Kaberle et Gionta pourraient être échangés contre des choix au repêchage, c'est-à-dire pas grand chose, si l'incompétent Trevor Timmins reste à la tête des recruteurs de jeune talent de la CHnoutte...

Introducing the Herstory Project!


Last week, I was privileged to be a participant as part of a brand new project by Chick History called #Herstory.  I'm not sure when my podcast will air yet, but I will let everyone know as soon as I get a date. I spoke about one of my favorite women from Scandalous Women, Anne Hutchinson.

From the website:

"How many women in history can you name? 20? 10? Who are your favorites? Who has inspired you? How would you tell her story?


In 2012, Chick History will tell the stories of 52 women, not through names and dates of textbooks, but through the voices of contemporary women. Chick History is inviting 52 diverse women to take ownership of the historical women who have inspired them - from the headliners to the lesser-known gems - and is asking each one to share her story with us.

Hear elected officials, academics, mothers, filmmakers, authors, activists, CEO’s, and more offer snapshots of these women’s lives. You may know some of these stories. Others, you may not know. But over the year, #HerStory will provide a collection of inspiring and fascinating women of history who form the foundation on which modern women are building today.

#HerStory is also an empowering way for contemporary women to express their gratitude to these historical women, by becoming an advocate and amplifier of their lives - sharing their stories with the larger world so that others may also find inspiration in their lives.

There is someone in history for all of us. Someone whose actions and words, courage and commitment, is a touchstone for us. Someone who has shaped our values, our points of view, our careers, commitments, and beliefs. Someone whose words cheer us up and motivate us to begin a difficult new project, make a career change, or just help us to get through another bad day at the office. Someone who inspires us and gives us the strength to make a change in our lives

Somewhere in these podcasts, during this year, Chick History hopes you will find a connection with one of these women. That she speaks to you on a personal level through her story, and you find something of what you have done, what you are doing, or what you have thought you might try in your own life.

So tune in each week for a new story and get inspired. And when the year is over, the next time someone asks you “How many inspiring women in history are there?”...you can start with these 52 and go from there."

The first podcast launched on New Year's Day with Eleanor Roosevelt by Maggie McIntosh, Maryland State Delegate.  You can either download the podcast on iTunes or at the Chick History page.